وقتی عامل اطلاعاتی اسرائیل از احمدی نژاد دفاع می کند؟
حسین درخشان، به گفته ی پیام فضلی نژاد، عامل اطلاعاتی اسرائیل است . روزنامه ی نیویورکر کاریکانوری ضد اوباما به چاپ می رساند و سایت روز آنلاین آن را ضد اخلاقی و بی انصافانه قلمداد می کند و در ضمن خوده روز آنلاین نیز کاریکاتوری صد درجه ضد اخلاقی تر و بی انصافانه تر ضد دکتر احمدی نپاد به چاپ می رساند که در آن احمدی نژاد در حال دعوت ایرانیان خارج از کشور به ایران است و بعد ته فرش قرمز نیز یک چوبه دار به تصویر کشیده...
حسین درخشان احمدی نژاد را فردی بدبخت! معرفی می کند و فرد توهین کننده را با لغاتی چون بی شرف او را مورد انتقاد قرار می دهد.
البته در کایکاتور دربارهی اوباما به فرهنگ اسلامی از جمله داشتن عرق چین برای اوباما و نیز عکسی که فردی دارای عرق چین و ریش است توجه خاصی شده است.
التماس دعا (مبارز، یک بچّه مسلمان
نوشته شده توسط : محسن اردستانی رستمی
چه خوش بی مهربونی هر دو سر بی که یک سر مهربونی دردسر بی
بحث وحدت بحثی کاملاً درستی است که از ابتدای انقلاب اسلامی از سوی امام راحل نیز مورد تاکیئ قرار گرفت و نیز مقام معظم رهبری در راستای خط سیر امام نیز به نکته همیشه تاکید دارند.
امّا باید شیعیان بدانند بعضی ها احتمالاً به اسم اهل سنت در حال تکفیر کردن و رافضی خواندن شیعیان هستند. و با هر وسیله ای کار خود را به پیش می برند.
یکی از این حرکات ها فیلم مستند به نام " العمامه" یک فیلم ضد شیعی است، که مثل همیشه یکی از پیکان های تیر حمله آن ها عزاداری ها برای سید الشهداء است.
التماس دعا( مبارز، یک بچّه مسلمان
نوشته شده توسط : محسن اردستانی رستمی
کاش در مملکت ما همه اندازه خسرو شکیبایی اهمیت داشتند؟!
در خبرها آمده که خسرو شکیبایی بازیگر سینما و تلویزیون به دلیل سکته قلبی در بیمارستان پارسیان از دنیا رفت...خدا بیامرزدش!
من اصلاً از شخصیت آقای شکیبایی بدم نمی آید و نه فکر نمی کنم نقش بدی را بازی کرده باشد...
امّا چه جالب است که صدا و سیما شده ارث پدریشان ، تا وقتی بازیگران زنده اند با پول های میلیونی بازی می کنند و تا می میرند در صدا و سیمای ما می شوند اسطوره که انگار دیگر محال است که جهان روی چنین افرادی را به خود بیند. !!
زندگینامه آقای شکیبایی را مطالعه کردم و خبری از دوران جبهه و جنگ رفتن آنها ندیدم. و چه جالب است بچه هایی که رفتند و بی ادعا جان خود را نثار کردند باید به زور یادآوری شوند ولی بازیگران که هیچ خیری ندارند می شوند الگو و اسطوره...
آقا! هزاران نفر در پستوها و خرابه ها می میرند چرا هیچ کس ککش نمی گزد امّا آدم توی بیمارستان بالا شهر بمیره و بعد خونه ویلایی هم داشته باشه در صدا و سیمای ما این زندگی می شود با اسطوره ی بازیگران با زندگی عزتمند...
التماس دعا (مبارز، یک بچّه مسلمان)
نوشته شده توسط : محسن اردستانی رستمی
امروز وقتی داشتم قسمت تبلیغات در مترو تهران را نگاه می کردم، ناگهان چشمم به تصویر عجیبی افتاد! اول فکر کردم عکس مقام معظم رهبری امّا نه عکس اکبر هاشمی رفسنجانی بود....
هر چه نگاه کردم ببینم که آیا می شود عکسی را همین طوری انداخت، دیدم نمی شود و چه جالب که آن قسمت تبلیغات دیگری نداشت!!!
التماس دعا (مبارز، یک بچّه مسلمان)
نوشته شده توسط : محسن اردستانی رستمی
جواب سوالات به یک بهلول( از نوع مسیحی اش!)
فردی به نام بهلول سوالاتی مطرح کرده و بنده در حد خودم و نه حرف اسلام به آن ها پاسخ دادم...
-----------------------------------------------------------------------
پرسشی دارم که انتظار دارم منصفانه و بدون حب و بغض و بدور از تعصب پاسخ دهید .
1- چرا کشورهای مسیحی عموما پیشرفته اند و کشورهای مسلمان عموما عقب مانده . به طوری که هرچه تعصب اسلامی در کشوری بیشتر بوده میزان فقر فکری و مادی و عقب ماندگی آن نیز بیشترشده . فرضا کشور افغانستان و یا بنگلادش که تعصب اسلامی بیشتر است از کشور ترکیه عقب مانده ترند . و کشوری مثل ایران و عربستان اگر این چند بشگه نفت را نداشتند وضع از این هم بدتر می بود .
2- چرا گسترش دین مسیح با عطوفت و مهربانی و تبلیغ انجام گرفته . اما اسلام بازور شمشیر و خونریزی و اجبار و تسلیم همراه بوده .
3- چرا تعصب و تنگ نظری را در اسلام می بینیم اما بلند نظری و مناعت طبع را در جوامع مسیحی . در کشورهای اسلامی بر پیروان ادیان دیگر سخت می گیرند . آنها را نجس می دانند . قرآن می گوید با آنان دوستی نکنید . انتخاب دین را از جوانان خود سلب می کند . و حتی به فتوای مجتهدین تعدادی از گرویدگان به دین مسیح را در کرمان و تهران و اصفهان و چند شهر دیگر کشته و سربه نیست کرده اند . در حالیکه در کشور مسیحی مسلمانان آزادند و می توانند به مقامات عالیه هم برسند . شخص مشهوری چون محمدعلی کلی رسما از دین مسیح به اسلام روی می آورد و کسی متعرض او نمی شود .
4- و چراهای دیگر که در آینده مطرح خواهم کرد .
-----------------------------------------------------------------------
به نام خدا
سوال اول:
بهتر بگوییم کشورهای مسیحی پیشرفته شده اند آن هم از نظر اقتصادی و کشورهای اسلامی عقب مانده نگه داشته شده اند. کشورهای اروپایی و به طور کلی غربی از دیدگاه خودشان چند دوره را پشت سر گذاشته اند: قرون وسطی، قرون جدید و البته دوران شمن گرایی!
شاید شما این دوران شمن گرایی را اصلاً نشنیده باشید، چراکه غرب از یادآوری این دوران ترس و خوف دارد. اما دوران "شامانیزیم" 3 مولفه قابل ذکر دارد (توحش- خرافه- توتم پرستی)
در بحث توحش غرب و به زعم شما کشورهای پیشرفته هر چیزی را مه منشاء حیات باشد می پرستند از قبیل خورشید، ماه، آلات تناسلی و... در بحث خرافه 4 مولفه موضوعیت دارد1- پهلوانان و قهرمانان خیالی مثل آشیل،پنلوپه،هلن و..2-خدایان که خدایان گزاره های طبیعی مثل خدای آبو آفتاب و یا خدایان زیبایی مثل خدای خیر و شر 3- طیف اهریمنان که مانع کار قهرمانان بودند مثل سفینیسک و یا آکیکناک 4- طیف غولان که به اعتقادتشان قبل از اسلام بودند و در حال مبارزه با خدا! مثل غولان زمین مثل گایا و یا آسمان اورانوس و...
سوال من نیز اینجاست که این دوران و این طیف اعتقادی غرب نشانه از پیشرفت آنها دارد و یا اینکه همین مسیحیتی که شما عامل نجات غرب می دانید ،غربها به آن دوران می گویند قرون وسطی و تاریکترین دوران غرب که مسیحیت حکومت می کرد!
مشکل اینجاست که شما دین پیدا شده و با اصل آن را با هم یکی می دانید انگار شما نماینده دین مسیحیت هستید و من نماینده اسلام...پس چگونه است که یهود که فقط 14 میلیون جمعیت دارد ثروتمندترین افراد روی کره زمین هستند...آیا اقتصاد مرکانتلیستی(سود انگاری) که به قول معروف یک اقتصاد وحشی است باعث پیشرفت است....
آیا آن دورانی که مردم جهان پس از صرف غذایشان مثل ایرانی ها چوگان بازی می کردند فراموش کرده اید؟ آیا ریگان نبود که گفت ایران ما را خار کرد که در پس سخن امام من باب آمریکا که آمریکا شیطان بزرگ است...
البته شما با تعصب می نگرید...در کشورهای مسیحی خیلی فقر زیاد است مخصواً در همین آمریکا در پی طوفان کاترینا ندید مردم متمدن چگونه مثل وحشی ها به جان خود افتادند....
پس این قیاس شما غلط است...چون اولاً قیاس اشتباه است چون اولین کسی که قیاس کرد شیطان بود و ثانیاً قیاستان در مبنایی تئوریک دچار تزلزل است...
سوال دوم:
اینکه چرا این طور قلمداد شده تقصیر همین دین رئوف مسیحیت است! که با القای خشونت به اسلام قصد تخریب آن را دارد مخصوصاً پس از انقلاب اسلامی...
بوش یک بچّه مسیحی عضو کلیسای انجیلی است...این مسیحی خود فقط میلیون ها نفر را در عراق و افغانستان کشته است...
و یا در خود آمریکا کشتار سیاه پوستان آمریکایی اینقدر رواج دارد که گروه هایی چون کوکالیسکن ها بوجود آمده اند... همین دین رئدوف به خودش اجازه می دهد ادیان الهی و پیامبران الهی را مسخره کند! همین دین رئوف مسیحی در جنگ ویتنام و در شیکاگو میلیون نفر را به کام مرگ می کشاند...همین دین مسیحی از اسرائیل که هزاران فرزند بی گناه را در دامن مادرشان می گذارد، حمایت می کند....این است رئوف مسیحی که قرار بد که اگر سمت راستش سیلی خورد سمت چپش هم را هم بیاورد....
سوال سوم
البته در بحث ارتداد باید بدانید که ما یک مرتد ملی داریم، یعنی اگر کسی پدر و مادرش مسلمان باشند و او برود و تحقیق کند می تواند تغییر دین بدهد اما اگر دین خود را برگرداند و دست به عناد و تخریب بزند این کار باعث ارتداد او می شود و مجازات که البته برای خانم ها اصلاً مجزات جسیمی نیست و فقط زندان می باشد.
در بحث تعصب! خدایش باید بگویم که مسیحیت خیلی ضعیف کار کرده است و حتی دفاع از پیمبر خودش را هم نکرده...در غرب بحثی به نام افسون زدایی موضوعیت دارد، شهید آوینی نقل می کند که کتابی در غرب به چاپ رسیده به نام" مسیح فراتر از ادرار" یعنی این دین مسیحی این قدر بی غریت است که کسی به مقابه به آن بر نمی خیزد و شاید به اسم تعصبی که شما می گویید دوست دارید این تهمت ها ادامه داشته باشد...
البته افراد متعصبی چون مارتین لوتر در قرون وسطی تعصب خودشان را نشان داده بودند؟ رحمت بر آدم با غیرت!!!
زن سلمان رشدی قبل از نوشتن کتاب آیات شیطانی کتابی در تخریب مسیح نوشت و تست شد و دیدند که اصلاً مسیح ع برای غرب مهم نیست! و زهی خیال باطل که اسلام نیز این گونه است...غرب نتوانست وجود پاک و مقدس پیامبر اسلام را تحمل کند و دست به توهین زد و کاریکاتور هایی کشیده شد چرا؟
آیا این نداشتن تعصب است یا بی غیرتی امثال شما؟
التماس دعا مبارز ( یک بچّه مسلمان)
البته دوست دیگرمان آقای محمد حسین، دانشجوی کارشناسی ارشد نانومتر جواب این سوالات را داده که ادامه مطلب قابل دسترس است...
اصولا اون کشورهایی که جناب بهلول (نظر قبلی) فرمودند کشورهای مسیحی نیستند. امروز مسیحیت کرک و پر ریخته در میان اقلیت اون کشورها رواج داره. مابقی هم کاملا اسما مسیحیند. جناب بهلول ظاهرا عبارت "dark ages" به گوششون نخورده که اشاره به زمان حاکمیت کشیشها در اروپا داره. البته من مسئله را کاملا از دیدگاه کلی گفتم و ریزه کاری زیاد داره. ضمنا این کشورهای به اصطلاح پیشرفته همشون تو توحش زندگی میکردند تا اینکه افتادند دور دنیا و خون ملتهای دیگه رو تو شیشه کردند صدها سال خون و ثروت ملل دیگه رو بالا کشیدند، به نسل کشی و قارت سرخ پوستها و بومیان امریکای جنوبی و بومیان استرالیا(تاسمانیها) پرداختند و در کنار این از غفلت و دورافتادگی حاکمان سرزمینهای مسلمان و مسلمانان از اصول اسلام استفاده کرده و نهضت ترجمه آثار علمی مسلمانان (که حاصل و میراث آموزه های اصیل اسلامی و روحیه علم جویی بود که پیامبر ص در جامعه مسلمانها پایه گزاشته بودند بود) راه انداختند و حالا اصطلاحا جنتل من شده و میخواهند در ظاهر بقیه رو آدم کنند. تازه همین الان هم اگه کشورهای به قل خودشون جهان سومی نباشه که دود اگزوز تمدنشو اونجا رها نکنند این به اصطلاح پیشرفتگیشون( ساخته شده روی دریای خون و کثافت) حتی یک دهه هم دوام نمیاره. این مطلب اخیر را از آخرین نظریه های نظریه پردازان تمدنی خودشون نقل به مضمون کردم (که در توجیه حمله به عراق و افغانستان و دادن صلاح به قبیله های مختلف آفریقایی برای برپایی جنگهای داخلی و ... برای خودی هاشون بیان کرده اند). نمیدونم این افرادی که مثلا نظر میدند که مسیحیت بدون خون توسعه پیدا کرد په قدر از تاریخ بی اطلاع هستند و دچار فقر مطالعه اند یا اینکه فشار پایین تنه خودشون به مغزشون(علیرقم مطالعه کافی) باعث شده از دیدن حقایق محروم بمونند. در گسترش اسلام حتی در داخل ایران متاسفانه وحشیگریهایی هم ( که احتمالا تعداد آن هم کم نبود) رخ داد زیرا بعد از رحلت پیامبر مسلمانان در واقع مهمترین سنت پیامبر ص که همان توصیه به "پیروی و مودت اهل بیت(س) و قرآن" در کنار هم بود را کنار گذاشتند. در واقع حکام آن زمان جامعه اسلامی را به عربیت جاهلی پیش از اسلام سوق دادند که مخصوصا زمان بنی امیه این فرایند کاملا بی پرده به حرکت خود ادامه داد و از همین انحراف بود که حرکت تمدن اسلامی شتاب منفی گرفت که البته شتاب مثبت اولیه تمدن ناشی از تعلیمات پیامبر ص آنقدر زیاد بود که تا اینکه اومد سرعت حرکت تمدن اسلامی هم منفی بشه مسلمانها به پیشرفتهایی قابل توجهی هم رسیده بودند. راستی بد نیست مثلا آقای بهلول بدونند در حالی که جمعیت مسلمانها در فرانسه (مهد سکولاریزم و دموکراسی اروپایی) 5 میلیون نفره اونا فقط اجازه پیدا کرده اند که یک نماینده در پارلمان داشته باشند که اونم فقط عرب مسیحیه و بالای 90 سال سن داره. ضمنا همین سکولاریزم که درواقع دین همین ممالک به اصطلاح پیشرفته هستش بیش از مسیحیت و اسلام و هر دین دیگه ای خون گرفته تا ارزسهاشو گسترش بده ( جنگ های مختلف برای به اشغال و استثمار در آوردن ملتها و سرزمینهایی مثل آمریکای شمالی و جنوبی هند ایران آفریقا استرالیا ، در واقع میشه گفت کل دنیا، جنگ جهانی اول و دوم ( مابین لیبرالیزم و کمونیزم و فاشیزم همه از فرزندان سکولاریزم زاده شده بعد از اعلامیه مارتین لوتر هستند) جنگ بین دو کره(مابین لیبرالیزم و کمونیزم) جنگ ویتنام (لیبرالیزم) جنگهای داخلی کشورهای آفریقایی مثل کشتار میلیونی کنگو (جنگ مابین استعمارگران غربی در حوزه مورد اختلاف ، فرانسه و ...،) و......) در واقع دین حامی مدرنیزم روی هرچی کشتار تارخی و امثال مغولها و تیمورها و متوحشین را سفید کرد. شما ها که محو تمدن حاضر شده اید و فریاد عشق و صلح و آزادی سر میدید در واقع فریاد درد پایین تنه خودتونو سر دادید و به اسم این صلح و آزادی و عشق که اصلا وصله تمدن حاضر نیست رو سر داده اید.
نوشته شده توسط : محسن اردستانی رستمی
لیست کل یادداشت های این وبلاگ
